总结了一些比较好的逻辑推理题,很有代表意义,有答案讲解~~~

逻辑易错精华25题
1．随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。
上述断定最能支持以下哪项结论?
A. 一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。
B． 为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。
C． 为了有利有“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是提高雇员的工资。
D. 为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。
E． “挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式。
答案及详解
1．A。由题干：
第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；
第二， “挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。
从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少，这正是A项所断定的。
其余各项均不能从题干推出。
2．一个对国家气象服务局的风暴检测雷达系统的测试发现：1975年的系统比新的计算机化系统可靠10倍。因此，用于新雷达系统的技术一定不如用于1975年雷达系统的技术那么尖端。
以上结论的成立依赖以下哪项有问题的假设?
A. 风暴检测雷达系统的可靠性是由故障的频率决定的。
B．用于风暴检测雷达系统的技术尖端水平可以由该系统的可靠性决定。
C．风暴检测雷达系统的可靠性是由他们预测天气形态的准确性决定的。
D．计算机硬件现在是用于天气预报服务的新风暴检测雷达系统的主要组成部分。
E. 风暴检测雷达系统技术的大多数重要的进步是在20世纪50年代取得的。
答案及详解
2．B。本题是典型的A(论据或现象1)与B(结论或现象2)有联系的假设题。B选项使系统可靠性与技术尖端性联系起来，是题干结论成立的必要条件，也是非常好的假设选项。其他皆为无关选项
3．罗斯镇修缮其所有的道路需要花费100万美元。但是在这些道路修缮完成之后的1年内，罗斯镇可以因此避免承担300万美元的损失，因为这个数目是现在罗斯镇每年对没有修缮的道路造成的汽车损害的赔偿额。
下面哪个，如果正确，对以上的论证提供了最强有力的支持?
A.与罗斯镇毗邻的社区同样对它们的道路所造成的汽车损害给予赔偿。
B．罗斯镇所有的道路都得到修缮之后，几年内不会出现道路损害汽车的情况。
C．如果罗斯镇要在1年内花费100万美元用于道路修缮，它就需要提高附加税。
D. 恶劣的气候给罗斯镇的道路带来的损害程度各年之间相差很大。
E. 卡车给罗斯镇的道路造成了很大的损耗，但几乎所有的对未经修缮的道路造成的损害提出赔偿要求的都是汽车主。
答案及详解
3．Bo本题是A(论据)与B(结论)有联系的支持题。B选项指出，在修好路的几年内，不会出现汽车损坏的情况，使论据的“赔偿额数目”与结论的避免300万损失发生联系，从而有力地支持了结论。其他选项皆为无关选项。
4．环境科学家：在过去的10年中，政府对保护湿地的投资确实增加了6倍，而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。即使把通货膨胀考虑进去，今天的资金数额也至少是10年前的3倍。虽然如此，目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加。
下面哪一点，如果正确，最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?
A. 负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。
B． 在过去的10年中，那些被政府雇来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。
C． 过去10年的研究使今天的科学家在潮湿土地遭受严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。
D. 今天，有更多的像科学家和非科学家的人在为保护包括湿地内的自然资源而工作。
E． 不像今天，10年以前对保护湿地的投资几乎是不存在的。
4．D。本题是支持结论题。关键是明确结论，只有D选项与结论“目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加”一致。
5。办公设备零售业——其中许多小企业已经破产——最近的巨变被归因于办公设备“超级商店”的到来，这些商店的高销售规模保证了低价格。但是。这种分析是有缺陷的，因为即使在今天超级商店也只控制了零售市场中很小的份额。 下面哪个，如果正确，会最大程度地削弱认为这种分析具有缺陷的论证?
A. 大多数较大的办公设备可通过合同直接从制造商那里购买，从而并不参与零售市场。
B． 超级商店对它们的低价格进行的大规模广告已经促使整个办公用品零售市场的价格降低了。
C． 最近刚刚开张的一些超级商店自己已经破产了。
D． 大多数办公设备超级商店由大型零售连锁集团拥有，这些连锁集团也拥有销售其他种类商品商店。
E. 计算机在大多数办公室里的重要性的不断提升已经改变了办公设备零售商必须贮存的货物类型。
5．Bo B选项指出超级商店通过广告宣传低价，使零售市场被迫降价，利润空间下降，最后导致破产。即指出超级商店的出现与零售店的破产有关系，有力地削弱了分析的结论。其他选项都为无关选项。
6．在一个减肥计划开始前，病人被测试每天消耗的卡路里的平均数目。该计划中的医生给每个病人安排饮食，使其每日卡路里的摄入量低于正常摄入量的一定比值。医生预测遵从该饮食的每个病人可能会体重下降到预测重量。然而，病人没有减去预测中的重量。
下面那一项，如果为真，最能解释为什么病人没有减去医生所预测的体重?
A. 尽管他们遵从在讨论中的饮食，大多数病人没有成功地遵从其他饮食的经历。
B． 当病人限制他们的卡路里摄入，他们每天消耗的卡路里的平均数量下降了。
C． 该项目的医生成功预测过其他病人减去的体重。
D． 病人的卡路里摄入的迅速下降不会对他们遵从他们的饮食计划产生问题。
E． 当病人在饮食计划即将结束时，他们中的许多人自己减少了更多的卡路里摄入。
6．Bo B选项使表面矛盾双方发生了本质联系，很好地缓解了题干的表面矛盾。其他选项都从矛盾现象的一方找理由，不是理想的解释选项。
7．据美国卫生部门统计，1999年全美糖尿病患者中，年轻人不到10％，全部患者中70％为肥胖者。这说明，体重的超常将极大增加患糖尿病的危险。
以下哪项，如果为真，将严重削弱上述结论?
A. 1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60％。
B. 1999年，美国的肥胖者的人数比1989年增加了70％。
C． 医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因。
D． 1999年，美国糖尿病的发病率比1989年降低了20％o
E. 1999年，年轻人中的肥胖者所占的比例比1989年提高了：30％。
7．Ao由题干，1999年全美糖尿病患者中，年轻人约占10％，全部患者中70％为肥胖者。由此可知，该年全美中老年糖尿病患者中，肥胖者约占63％。
A项断定，1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60％。这说明，肥胖者在全美中老年人中所占的比例，接近于肥胖的糖尿病患者在整个中老年糖尿病患者中的比例。因此，没有理由认为，肥胖会增加患糖尿病的危险。这就严重地削弱了题干的结论。
其余各项均不能削弱题干。
8．画家B从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。最近将B的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人，但却绝不是63岁的男子。
以下哪项，如果假设合理，允许上面结论成立?
A. 在B远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像。
B． 通过不给其作品标注日期，B试图使针对其作品的批评讨论抛开时间因素。
C． 最近以前，几乎没有什么针对B的作品的批评文献。
D． B在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子。
E． B画过几幅显示他60岁以后的样子的自画像。
8．D。本题的推理为“1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人” 所以推翻了“将B的一幅自画像的时间定位为1930年”的结论。D选项指出，B可能在63岁时画年青时的样子，削弱了段落论证，保证了原结论的成立。
9．北京农业大学的教授在河北省推广柿树剪枝技术时，为了说服当地的群众，教授把一块柿树园一分为二，除自然条件相同外，共他的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同，其中的一块柿树园剪枝，而另一块不剪枝。到收获季节，剪枝的一块柿树园的柿子产量比不剪枝的多三成以上。这下农民信服了，先进的剪枝技术很快地推广开来。
以下哪一项与北京农业大学教授所用的方法相同?
A． 某班同学一半学英语，另一半学日语。学期结束时，学英语的同学的成绩比学日语的同学的成绩好，这说明，该班学西语的能力要强。
B． 某部队的一支球队参加排球比赛，另一支球队参加篮球比赛。比赛结束后，篮球队拿到冠军，而排球队只拿到第四名，看来，该部队应大力开展篮球运动。
C． 某班同学在讨论中，一部分同学认为真理有阶级性，另一部分同学认为真理没有阶级性。后来从报纸上了解到，真理是没有阶级性的。
D． 蛆是不是由肉变成的，多年来人们对此迷惑不解。1668年，意大利医生雷地把相同的肉放在两个容器内，一个容器封闭，另一个容器敞开。结果，敞开的容器内，肉里生蛆，而封闭的容器内没有生蛆。他宣布，蛆并不是肉变的。
E．有人喜欢体育运动，有人不喜欢体育运动。喜欢体育运动的人，体质普遍比较好。由此看来，必须提倡体育锻炼。
9．D。这位农业大学的教授推广柿树剪枝技术所使用的方法，逻辑上称为“求异法”，即对于两个考察对象(这位教授把一块柿园分成两块柿园)，它们在其他方面都相同(如这两块柿园在自然条件、人为因素等方面都相同)，只有某一个情况不同(一块柿园剪枝，另一块柿园不剪枝)，而这不同的情况导致了不同的结果(剪枝的柿园增产了，没剪枝的柿园没有增产)，由此推测，该情况与该结果可能有因果上的联系(剪枝可能是柿子增产的原因)。稍加分析，不难看出，选项D使用的也是求异法，医生雷地作实验的两个容器内，诸条件都相同，所不同的是一个容器封闭，另一个容器敞开，结果敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内肉里没有生蛆，由此推测，容器敞开(苍蝇可以在容器内产卵)可能是肉生蛆的原因。其他选项皆没有涉及求因果的问题。
10．马主任：大学开发的学术产品被恰当认为是“雇员工作”的结果，并且应属于大学。因此大学应当拥有其成员开发的任何计算机软件的版权。
康教授：但是版权政策阻碍了大学创造知识和传播知识的基本使命。
康教授的反应与马主任的论述有什么关系?
A. 康教授反驳了马主任的论据。
B． 康教授指出马主任论述需要的一个隐含的假设。
C． 康教授指出接受马主任的论述会导致一个有问题的结果。
D． 康教授显示马主任的推理是循环的。
E． 康教授显示马主任从一个非典型的例子进行总结。
10．C。康的反应与马的论述并未直接冲突，而是康假设马的论述正确然后导出一个与学校使命相悖的后果。
11．20年来，在E公司所有申请成为技师的申请者被要求演示他们可以操作和修理E制造业的中心机器，然而现在，那种特殊的机器过时了，并且各种不同的机器替代了人在各种岗位上的主要角色。因此，旧的要求不再是一个有效地评价申请者是否具有在E工作的技师所必须掌握的技巧的方法。
下列哪一个，假如正确，最支持上面的论述?
A. 现在过时的机器在它过时之前被许多制造公司使用。
B． 在已经在E公司成为技师的人中，那些最熟练地操纵新机器的人是那些操纵旧机器最不熟练的人。
C． 大多数今天申请技师工作的人有比20年前申请技师工作的人更广泛的技术。
D． 需要用于操纵和维持许多其他类型的在E公司使用的并且没有过时的机器时有用。
E． E公司在制造中使用的许多机器在未来20年非常可能过时。
11．B。本题是用具体事实支持抽象描述的支持题。B选项指出不熟练操纵旧机器的人能够最熟练地操作新机器做了一个最好的支持。
12。经济学家：为了决定如何保护臭氧层，我们必须决定我们愿意为保护它而花的经济资源。这样的决定等同于预测臭氧层的货币价值。环境学家认为臭氧层的货币价值是不可计量的。然而，我们不会愿意花掉等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。因此，这可以表明臭氧层不值那么多钱，从而臭氧层具有一个可计算的货币价值。
经济学家的论述存在缺陷，是因为该论述……
A．用某一特殊自然资源的货币价值比一定的数目少的证据来证明所有自然资源的货币价值都比那个数目少。
B．预先假定臭氧层不应该被保护，接着就证明该声明为一结论。
C．使用模棱两可的术语“价值”来转移环境学家的告诫。
D．没有给出仅确定了某一个货币价值的上限，就可以计算那个货币价值是多少的想法的根据。
E．没有直接解释环境学家的辩论。
12．D。经济学家只是证明了臭氧层的货币价值存在一个上限，就认为驳斥了环境学家认为货币价值是不可预测的理论。很显然经济学家在没有给出确定了某物的货币价值上限就可预测货币价值是多少的根据，因此D选项正确。
Δ两个基于不同原理的检测系统，每一个都能测出全都有瑕疵的产品，但也会错误地抛弃3％的无瑕疵的产品。假设两个系统错误抛弃的产品没有重叠，且如果同时运行也不会相互干扰，则使用两个系统并仅抛弃那些两个系统都认为有瑕疵的产品可以避免所有的错误抛弃。
下列哪一项最精确地描述了上面论述中的推理过程？
A.该推理是结论性的，如果支持结论的陈述正确，那么结论就不可能错。
B.该推理很强，但不是结论性的，如果支持结论的陈述正确，那么就为结论提供了很好的根据，尽管附加的信息可能会削弱该论述。
C.该推理很弱，支持结论的陈述，尽管与结论有关，但陈述本身最多只为该结论提供了不充分的根据。
D.该推理有缺陷，因为该结论也只是对支持该结论的一项证据的重新阐释而已。
E.该推理有缺陷，因为该论述把一个因素是某一事件发生的必要条件的证据当作了该事件发生的充分条件的证据。
Δ所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
如果上述断定为真，则在下面四个断定中：
Ⅰ.没有三星级饭店被搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是：至于"犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过"无法确定真假，事实上，如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店，则该命题是真的，否则，该命题就是假的。
-无论是工业用电还是民用电，现行的电费价格一直偏低。某区推出一项举措，对超出月额定数的用电量，无论是工业用电还是民用电，一律按上调高价收费。这一举措将对该区的节约用电产生重大的促进作用。上述举措要达到预期的目的，以下哪项必须是真的？
Ⅰ.有相当数量的浪费用电是因为电价格偏低而造成的。
II.有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的。
III.超额用电价格的上调幅度一般地足以对浪费用电的用户产生经济压力。
A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
B.仅Ⅰ和Ⅱ。
C.仅Ⅰ和Ⅲ。
D.仅Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不必须是真的。
13。最近，通勤客机坠落的事故急剧增加在很大程度上是由飞行员缺乏经验所致。作为一个主要增长的工业部门，通勤客机最近对有经验的飞机驾驶员的需求量剧增。然而对飞机的驾驶员的经验进行确定及评估是不可能的。例如，一个在气候良好的亚利桑那州飞行1000小时的教官，是不能和一个在充满暴风雨的东北部飞行1000小时的夜班货机飞行员相比的。
作者关于通勤客机坠毁事故的增加是由飞行员缺乏经验所致的结论最能被作者的哪项事实所削弱?
A. 认为不可能衡量飞行员的经验。
B． 使用一个与所阐明的观点在逻辑上不相关的例子。
C. 对往返航空公司飞机坠毁事件的增加，只给出了片面的解释。
D． 对飞行教官的经验与夜班货机的经验做了一个不公平的比较。
E. 没有指明最近有多少往返航空公司的飞机的坠毁是由飞行员缺乏经验所致。
13．Ao本题是评价论证的逻辑应用题。作者的论述自相矛盾，一方面他把飞机坠毁归于飞行员缺乏经验；另一方面他又说对飞行员的经验进行确定的评价是不可能的。由此可知A选项为正确答案。
1975年以来，美国的麻疹等传统儿童疾病的发病率已经有了显著的下降。这一下降的同时伴随着儿童中间Peterson病--一种迄今为止罕见的病毒感染--发病率的上升。但是，很少有成年人被这种疾病侵袭。
下面哪个，如果正确，最能帮助解释儿童中间Peterson病发病率的上升？
A.遗传因素部分决定了一个人易受导致Peterson病的病毒感染的程度。
B.传统儿童疾病的减少和与之相随的Peterson病的增加在其他任何国家没有发现。
C.得过麻疹的儿童形成了对导致Peterson病的病毒的免疫力。
D.儿童时期没有得过麻疹的人到成年时可能得麻疹，在这种情况下，疾病的后果一般会更加严重。
E.那些得了Peterson病的人得水痘的危险增加了。
在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：
甲：所有个体户都没纳税。
乙：服装个体户陈老板纳了税。
丙：个体户不都没纳税。
丁：有的个体户没纳税。
如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的？
A.甲断定属实，陈老板没有纳税。
B.丙断定属实，陈老板纳了税。
C.丙断定属实，但陈老板没纳税。
D.丁断定属实，陈老板未纳税。
E.丁断定属实，但陈老板纳了税。
14．并非小张既高又胖。
如果上述断定是真的，那么，下述哪项断定必定是真的?
A．小张高但不胖 B．小张胖但不高 C．小张既不高也不胖
D．如果小张高，那么他一定不胖 E．如果小张不高，他一定胖
14．D。 “小张既高又胖”，是一个联言命题，其形式为“P并且旷；
并非“小张既高又胖”，是一个联言命题的负命题，其形式为“并非P并且q”；
“并非P并且旷等值于“或者非P或者非q”，亦即“并非小张既高又胖”等同于“小张或者不高或者不胖”；
“或者非P或者非q”等值于“如果p，那么非旷，或者“如果q，那么非P”，亦即“小张或者不高或者不胖”；等同于“如果小张高，那么他就不胖”或者“如果小张胖，那么他就不高”。
“小张或者不高或者不胖”只是说在“不高”和“不胖”这两者中，小张至少占一项，至于到底占哪一项或者两项都占，该命题并没有做出断定，所以选项A、B、C并不必然为真。
选项E断定“如果小张不高，他一定胖”，这并不必然为真，因为小张有可能既不高又不胖。
15．政府不应该允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。
以下哪个选项是上述论点的前提?
A. 烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金。
B． 如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告。
C. 如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响。
D． 政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。
E．烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。
15．Ao A项的断定是题干的论证所必须假设的，否则，如果烟草公司可以通过降低其他方面的成本来抵消多缴的税金，那么即使不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用，从而使其缴纳更多的税金，也不足以迫使其提高自己的产品价格。这样，题干的论证就大大削弱。
16．立法者：我们不应当在政府创造的就业项目上浪费更多纳税者的钱。在该项目开始后该国失业率实际上增加了，因此这个项目明显地是一个失败。
下列哪一个是立法者的论述所基于的假设?
A. 创造就业项目的预算每年明显增加了。
B. 假如没有创造就业项目存在的话，失业率可能比其现有的低。
C． 现在的失业率高于创造就业项目之前的任何时候。
D． 假如创造就业项目更有效运行，它可能更好地达到其目的。
E． 其他政府项目在减少失业方面不比创造就业项目有效。
16．B。本题是典型的除了A(政府创造的就业项目)以外没有其他因素影响B(失业率增加)的假设题。B选项指出了这种关系，是一个理想的假设选项。C选项，是一个迷惑选项，题于只是说失业率增加了，只要比刚开始高就已经足够，无需比任何时候都高。A选项是一个支持选项，A选项不成立时对结论没有明显的影响，故不是结论成立的必要条件，也即不是假设条件。E选项涉及一个新比较，是无关选项。D选项是一个削弱选项，不能选。
其余各项均不是题干所必须假设的。
17．日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。进入20世纪90年代以来，人民币对西方主要货币(包括日元)汇率不断下调，这样会使进入我国市场的日本电器人民币价格上升，然而，日产电器在中国的销量却并未因此下降。
以下哪项为真，最能解释日产电器销量居高不下?
A. 日本国内电器在生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内。
B． 日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小。
C.尽管目前日本电器销量未下降，未来两三年内就会显现下降趋势。
D.我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利面。
E． 我国的国货宣传不够。
17．D。对于价格已经上升的产品，顾客并不会去比较产品成本如何，这是生产厂家关心的问题，故A、B的解释均无说服力。C项回避现在的状况，等于没有进行解释。E项，忽略了日产电器也有宣传不够的可能。
18．调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。因此，18至65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭妇女。
以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证
A. 现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
B． 尽管在每个月参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
C． 调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
D． 总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
E. 不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。
18．E。题干的结论是：18至65岁的女性中有48％是全年不在外工作的家庭主妇；其论据是一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52％在家庭以外工作。这个论证显然是有漏洞。要使这个论证成立，必须满足条件：一年中任一月份，18至65岁的女性中不在外工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。如果E项为真，则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。
其余各项均不能削弱题干的论证。
19．L先生：对于台湾的紧急食品援助可能被浪费，因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方，食品很短缺，援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。
M先生：你的结论站不住脚。
下列哪项，如果为真，是M先生能够支持其批评的最强的一点?
A. 假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助，在食品分配点将发生骚乱。
B． 难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。
C． 对于饥饿的人们而言，任何食品援助比没有要好得多，并且被偷盗的援助物品，假如被用于或出售给台湾需要的人，就不会被浪费。
D． 免费的食品援助，假如持续在耕种季节，可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。
E． 当台湾或其他地方的人，预感到食品缺乏，在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。
19．C。C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论，是支持最强的选项。
20题一21题基于以下题干：
以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
20．以下哪项最为确切地评价了反方的言论?
A. 他的发言有力地反驳了正方的论证?
B． 他的发言实际上支持了正方的论证。
C． 他的发言有力地支持了反人工流产的立场。
D． 他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E． 他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。
20．B。正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说： “如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明，他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量”。选项A、C与题意相悖，选项D、E与题意不甚相关。
以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
21．正方论证预设了以下哪项?
I、保护人的生命并不是社会的目的。
II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。
Ⅲ、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。
A．仅I B．仅Ⅱ C．仅Ⅲ D．仅I和Ⅱ E．I、 Ⅱ和Ⅲ
21，c
I不是正方论证所预设的，因为正方所强调的是人的生命的质量，强调人类更高的整体性长远性的利益，这里丝毫没有为了某种目的而不珍视人的生命的含义；Ⅱ不是正方所预设，因为正方提请大家注意的焦点问题正是人类自身的生命，只不过他着重点是人类的生命的质量，而不是生命的数量；Ⅲ是正方必须预设的，正方认为有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量，既然作为代价，就必须是可以把握的，尤其是以???的生命的数量为代价，那就更必须由社会准确地把握。
22．提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理；但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗?
下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点?
A. 假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢?
B． 假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗?
C． 因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法的吗?
D． 因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和来福枪的使用这样严重的活动呢?
E． 假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛甚至鱼杆被管理呢?
22．A。题干的论证方法是，第一句提出观点，第二句用一个反问反对这一观点。A选项，既满足论证方法相似，也满足观点相反，是正确选项。B、C、D方法不同。E选项方法相同，但观点不相反。
23．为了增加收入，一家机场计划改变其计时停车区收取的停车费。机场会在第一个，4小时或不到4小时期间收取4美元，而后每小时收取1美元；而不是在第一个2小时或不到2小时其间收取2美元，而后每小时收取1美元。
下面哪种考虑，如果正确，表明该计划可以成功地增加收入?
A；很少有人会在机场的计时停车区内一次停车超过2小时。
B．在过去的几年内，机场运营其计时停车设备的成本要高于从中获得的收入。
C．在机场进行短途旅行的人通常把车停在按天计费而非按时计费的停车区内。
D． 用来运营机场停车区的资金很大一部分被用来维护设备而不是支付收取停车费的职工工资。
E。 机场的计时停车区最近被扩展了，所以很少能发挥全部容量。
23．Ao本题为A(新措施)有意义的支持题。A选项指出，很少有人在计时停车区停车超过2小时，那么大多数人以前交2美元，现在要交4美元，有利于提高收入，有力地支持了结论。其他选项都是无关选项。
24．汉斯、亚瑟、古力三个学生来自美国、德国和意大利，其中一个学法律，一个学经济，一个学管理。
已知：
(1)汉斯不是学法律的，亚瑟不是学管理的；
(2)学法律的不是来自德国；
(3)学管理的来自美国；
(4)亚瑟不是来自意大利。
以上条件成立，以下哪项为真?
A. 汉斯学管理、亚瑟学经济、古力学法律。
B． 汉斯学经济、亚瑟学管理、古力学法律。
C． 汉斯学法律、亚瑟学经济、古力学管理。
D． 汉斯学管理、亚瑟学法律、古力学经济。
E． 汉斯学法律、亚瑟学管理、古力学经济。
24．A。从条件1可知“汉斯或者是学管理的或者是学经济的”， “亚瑟或者是学法律的或者是学经济的”：从条件2可知“学法律的或者来自美国或者来自意大利”：结合条件3“学管理的来自美国”，可知“学法律的来自意大利”，从条件4“亚瑟不是来自意大利”和“学法律的来自意大利”，可知“亚瑟不是学法律的”；从“亚瑟或者是学法律的或者学经济的”和“亚瑟不是学法律的”，可知“亚瑟是学经济的”；从“亚瑟是学经济的(即汉斯不是学经济的)”和“汉斯或者是学管理的或者是学经济的”，可知“汉斯是学管理的”；剩下的古力当然就是学法律的。
25．U国最高法院的作用是保障所有人的权利不受政府滥用权力的侵犯。因为U国宪法没有明确所有人的权利，所以最高法院有时就必须借助于明确的宪法条款之外的原则来使它的判决具有公正性。然而，除非最高法院坚持单一的客观标准，即宪法，否则人们的权利就会受那些具有审判权的人的兴致所摆布。因此，只有明确的宪法条款才能使法院的判决公正合理。既然这些结论相互之间并不一致，那么U国最高法院的作用是保障所有人的权利，不受政府滥用权力的侵犯的说法就是不正确的。
本段落得出的新结论的推理是有缺陷的，因为该论述
A．忽视了给总的声明提供合理支持的数据，而把着重点放在了驳斥那个声明的单一例子。
B．企图为某一观点辩护，因为该观点被广泛支持，并且基于那个观点的判决常常被认为是正确的。
C．否决一被认为是谬误的声明，因为如果该声明被人接受的话，那么做出该声明的人就会受益。
D．做了一个没根据的假设，认为对一群人中每一个单独成员都是正确的，则对那个作为整体的人群是正确的。
E．当某一特殊前提是正确的可能性与其他前提是谬误的可能性一样时就判定那个特殊前提是谬误的。
25．E。本题为逻辑应用中的评价论证题。本题关键的一句话是“U国宪法没有明确所有人的权利，所以最高法院有时就必须借助于明确的宪法条款之外的原则来使它的判决具有公正性”，段落推理的依据正是有时“最高法院借助于明确的宪法条款之外”来判决可能不合 理，从而否决最高法院的所有作用，故E选项正确。