近日，人大教授张鸣发表了一篇博文《每个失业的大学生都属于那9.3%》，无疑把大学生就业问题再次摆在了公众面前。

张鸣在博文中对人社部2010年年底公布的高校毕业生就业率达90.7%提出了质疑。他表示，“作为一个成天被就业焦虑笼罩的大学生包围的大学教师，实在没办法相信这个数字。”甚至言辞激烈，“如果大学生的就业形势，真的这样乐观的话，那么从大三开始就忙着为找工作发愁的学生，岂不是庸人自扰？吃饱了撑的？”

这种质疑在张鸣的文中掷地有声。“光辉灿烂的统计数字，不可能消解大学毕业生的愁苦。大家都知道这个数字是从哪儿来的，怎么来的。现在的大学，哪个专业如果就业率上不去，明年就要限制招生或者停招，而停招限招，事关专业的生死。所以，无论如何，就是求学生，也要弄个证明，算是就业了。有的学校干脆来绝的，不拿就业证明来，就不给毕业证。而我们的数字统计，又基本依靠组织，组织有本事组织出数字来，于是我们的大学毕业生就业率，就芝麻开花节节高，一年更比一年好。”

就业率90.7%，含金量几何？是可喜还是可忧？现今大学生就业率究竟如何？只要看看每年的招聘会场面，只要看看每年的考研热、国考热，只要看看城市中的大学生“蚁族”，就可以窥见一斑了。

张鸣对大学生就业难深有体会。他在博文中写道，大学生的就业，跟农民工不同，属于刚性就业。农民工如果被解雇，找不到工作，可以回家乡继续种他的地。但是大学生不行，必须有个工作，才能养活自己，否则就得继续靠家长养活。别说，这样的事例还真就不少，一些农村孩子大学毕业后，找不到工作，于是就在家里跟爷爷奶奶一起打麻将，靠中年的父母在外打工养活。但是，这样的生活何时是个了结呢？早晚还得有个工作。更多没这个福分的失业大学生，就只能漂在社会上。没有工作的大学生多了，时间一长，就是社会的隐患。

当然，找不到合适工作的大学生，可以做蚁族，做鼠族，在一个生活指数很高的大城市里，挣生存线的工资，干貌似白领，但民工不如的工作，只能租城中村里的一张床。你也可以说他们已经就业，但这样的就业，漫说发展，漫说以后结婚成家，就是糊口都很勉强。这样的就业，实际上不算就业。当然，这些大学生也可以跟他们的父兄一样，去做农民工，去建筑工地，去工厂的流水线。但是，在付出了七八万求学的成本之后，却只能做原本无需上大学就做的工作，让人情何以堪？虽然也有大学生无奈做了这样的选择，但比较起来，这样的农民工的工作，大学生其实并没有优势，一无体力，二无经验，三不耐劳。真要是非逼大学生走这条路，别的不说，现在的好些大学将会人去楼空。

提出质疑的不只是张鸣一人。有网友戏言：“就业率”应该改称“失业率”。“就业率是一块注水猪肉。”

据有关媒体评论，如此代价沉重、成本高昂，积郁太多内心不满、挫折感的高就业率，即便达到100%，又有什么值得沾沾自喜的呢？与其公布一个空泛的就业率，不如公布就业的数量与质量、公布不同层次的高校专业设置、就业率、签约率、升学率等，这样一份白皮书公之于众，既能挤干数据中的“水分”，也能实现一份数据的统计学意义。

我们必须看到，“就业率90.7%”纵然是事实，我们不得不关心大学生的就业满意程度如何，大学毕业生的离职率是多少？大学生的未来发展如何？大学生又付出了多少成本？

【即时通会员如是说】

真实例子，我是2010年毕业的学生，毕业前学校给发就业统计表，必须找单位或是企业盖章，一个班还不能有重复的，不盖就推发毕业证或学位证，为了毕业证，我们只能四处找关系盖，于是我们系2010年654个毕业生就业654人。——杨钦志

忘了是哪个朋友给我说过，他毕业的时候不签就业协议学校不给发派遣证。这也就是现在所谓很高校就业率能高达百分之九十五以上的原因来源么。在我到学校报到的时候，学校简介上写的是高达98.4%的就业率，在毕业的时候我就笑了。——杨文

“就业率”不能说纯属虚假，但可以看是一块注水的猪肉，这不仅是面临毕业的大学生的一个无奈和无助，也是中国教育制度的一个漏洞。——刘鹏飞

“就业率”这个数字现在已经成为了各大高校手中一张牌，要是不够高不够大的话，很难完成下一届的大学招生，甚至就拿我的学校来简单说一下吧，学校的辅导员要直接对自己的学生就业负全部责任，要是你带的学生达不学校要求的指标的话，轻则扣除当学年的奖金，重则可以影响的你的饭碗问题！当然要是就业率高的话，自然也和奖金挂钩的！在这么大利益趋势下，试问哪个辅导员会宁愿下岗而不要奖金呢？再加上学校的潜规则，没有就业单位的签约协议，是不会给你毕业证的！最后弄的一大批决心考公的人最后还得弄虚作假！这是我们国家教育的悲哀，希望国家真的可以纠正一下这些不正之风，还给大学校园一片就业净土！——王宇龙