8月5日，记者查阅Businessinsider刚刚评选出的全球十五大创新公司，老牌的IT公司已经演化成为专利“储备高手”。

其中，截至2010年，IBM在美国拥有的专利数量高达6.7万项之多，高居第一；佳能位居第二位，达到4.1万多项；通用电气为3.7万项；其后依次是日立、东芝、三星、索尼、松下、NEC、富士通、柯达，摩托罗拉以2万项位居第14位。

它们都是潜在的“卖家”

一位中兴通讯市场人士私下透露说，专利的买卖正在成为一项显性生意。在“事实死亡公司”北电43亿美元天价售出其余下专利之后，另一个老牌企业摩托罗拉也正在被投资人“唆使”出卖专利渡过难关。从现在存量资源来看，摩托罗拉的专利价值要数倍于北电，出售专利比苦苦地卖手机，显然更赚钱。从这个角度而言，摩托罗拉有可能成为下一个专利战的受益者。

那么，都有谁，在这场全球化驱动下的专利“买卖”中，蠢蠢欲动？

专利“增量”竞赛

产业链上的位置不同，让企业之间的竞争变得越来越复杂

上述中兴人士分析说，提高专利增量已经成为新形势下各公司的当务之急，因为只有如此，方能藉此在未来的专利竞赛中提高议价能力。

事实上，IT产业的专利军备竞赛已经布局多年。2010年在美国的专利申请排名中，IBM、三星、微软、佳能、松下位居前5，三星、微软等公司正在取代原来的日本军团跻身专利大户，其专利布局也日趋细密。如果将范围放宽，翻开全球知识产权组织Wipo的2010年度报告，记者亦发现，以PCT专利这一全球通用优质专利申请为基准，2010年全球专利申请竞争更趋激烈，而且IT和电子行业在数量上占据绝对的优势。比如，在2010年新增申请TOP10当中，几乎全是电子/IT类公司，即便是前30名当中，也有七成以上属于IT/电子业。

新增专利申请量的变化意味着，新崛起的IT新贵们正在挑战老巨头们的地位。具体到LTE领域，可以看到，中兴、华为正在快速挑战诺基亚、爱立信的位置，这两家中国公司在LTE基本专利上已经分别达到了7％和8％，基本与爱立信(8％)、诺基亚(9％)持平。正是这种变化，让爱立信发起了针对中兴的诉讼，也让InterDigital变得奇货可居

在这场专利“增量”竞赛中，产业链上的位置不同，让企业之间的竞争变得越来越复杂——既有电信设备之间因为固有市场的竞争恶化引发的互告，比如爱立信、中兴、华为三家公司之间的互相诉讼；也有InteDigital这样的纯专利公司，审时度势就未来市场展开毫无顾忌的高价叫卖。可以预见的是，Google想进入手机领域的时候，本质是要进入一个全新的产业链，它并没有太多的专利基础，而它的竞争对手微软、苹果等公司早已完成了布局，谷歌必然会为此想尽办法，并作好了“大出血”的准备。

有消息称，Google和三星有可能共同竞标InterDigital的专利，以对抗苹果、微软阵营。

美式野蛮对决

胜与负，取决于美式铁血规则——各家公司的资金实力，以及产业链上的议价能力等

为什么近期的专利诉讼大多数集中在美国？

上述中兴市场人士给出的解释认为，除了美国有严格的专利保护法律之外，首要因素是经济因素。在全球维护一项专利的成本很高，需要“选择性”布局，比如，美国人口虽然只有全球的不足5％，但是由于主要是高端手机，占据全球手机市场销售额的近四分之一，利润更是高达40％。在美国市场申请专利的投入产出比无疑是最高的。

另一个因素，则是隐晦的“本土保护”，比如，2009年，在欧洲专利局专利申请排名中，前5名是飞利浦、西门子、BASF、三星、博世，主要是欧洲企业，微软仅仅排名33，这与在美国申请专利的TOP5区别很大。这也很可能暗示，专利在很多情况下其实是很难定性的，这时候法律的判决往往存在“本土保护”。

具体到此次专利大战前夕，此次专利战两大阵营的对决双方——苹果与谷歌的实力比拼，一目了然。

两家公司公开信息显示，苹果公司在2011年前，在美国拥有的专利数量为5337件，其中2010年获取563项；谷歌的专利数量则为701件，其中282项为2010年获取。这决定了二者完全不在一个数量级上。加之微软2010年新增专利就高达3121项，更是加大了两者的差距。

具体到Android手机相关专利方面，美国Rodman&Renshaw分析师库马尔(AshokKumar)统计，Google可能只拥有600多项，苹果则拥有近4000项，而微软则涉及到1.7万项。

因而，该分析师认为，在Android阵营中，相对专利储备较为充盈的三星、专利储备较为弱势的Google以及在美国专利“战备”有限的HTC，它们会在苹果的诉讼中，因为起跑线不同和资金实力不同，最终面临不同的诉讼结果。

胜与负，取决于美式野蛮规则——各家公司的资金实力，以及产业链上的议价能力等。