重庆公务员招录今后将试行“阳光面试”，考点包括考场和旁听室两部分，除考官和考生外，还将邀请市民代表在旁听室通过屏幕观看考场。重庆市人事局有关人士表示，“阳光面试”将逐步展开，今后要全部推行，让整个公务员考试更加有序和透明。

当前，随着就业压力的增大，公务员对就业人群有着较大的吸引力，公务员考试已经成为名副其实的“全国第一考”。应当说，国家对公务员实行凡进必考、公开招录，是深得人心的公平举措。

由于公务员招录考试除了笔试还有面试等，所以笔试分数只是录取的依据之一。而面试不无考官的主观评判因素，加之面试分数有的也未必公开，故而一些有关系的人便称“只要进了面试就好办”；没关系的则担心即使笔试分数再高也可能在面试关被刷下。因此，公务员面试由封闭走向开放，由神秘走向透明，是公务员公平招录的又一进步。这对选拔真正优秀的人才，净化社会风气等，无疑大有益处。

公务员招录中的这一阳光操作，目前尚是试行。试行就是一种实验和探索的过程。因此，笔者和许多人一样，对此尚有不少期待。

期待面试的评分依据和考官的选择尽可能科学一些。面试评分的细则越粗，给出的分数就可能越带主观色彩，因此宜对考生在面试中的仪表气质、分析思路、综合表达、情绪稳定等因素进行科学的细分。考官的选择则宜避免部门化、内部化倾向，多一些立场客观的第三方代表。

期待给出考生得分的主要说明。以往，对笔试有疑问的，一般可以查试卷，但对面试结果有疑问的，却只能自认倒霉。公务员面试只给结果不给理由，既不利于证明面试的公证，也不利于化解考生的猜疑。而做好这个环节的工作，对考生来说即使没被录取，也可从中明确自己的弱势和不足，利于改进。

期待制度层面的完善如增加救济渠道等。以往在公务员招考中，考生对面试成绩不服，多无救济渠道。如媒体曾报道，某地一名吕姓律师报考某知识产权部门专利审查员职位，其笔试成绩第一，而且他自认为面试应答也不错，但结果却没被录取。于是他要求公开面试标准及结果，遭到回绝；他又向人事仲裁部门申请仲裁，也未被受理；再申请行政复议，亦同样遭到回绝。这样的案例说明，阳光操作必须有规范性的制度来保障。

公务员招考既关系考生的权益，更关系选才的质量。希望其阳光操作能做得更好更完善。